Sámano Valencia, CarolinaCarrasco Gutiérrez, RosendoFranco Romero, GuillermoSoberanes de la Fuente, Ester LuminosaSAMANO VALENCIA, CAROLINA; 297778FRANCO ROMERO, GUILLERMO; 321968SOBERANES DE LA FUENTE, ESTER LUMINOSA; 322472Guzmán Flores, Kimberly2021-03-132021-03-132020-01https://hdl.handle.net/20.500.12371/11653“Las resinas compuestas han ido ganando gran aceptación para la restauración de molares y premolares, así como caras oclusales, debido a esto se han lanzado a la venta, resinas compuestas indicadas para el sector posterior. El presente estudio tuvo por objetivo evaluar y comparar la resistencia compresiva de cuatro resinas compuestas indicadas para restauraciones del sector posterior, dos de ellas convencionales y dos de reciente aparición en el mercado mexicano, denominada “Bulk Fill” o relleno en bloque. Las resinas compuestas convencionales utilizadas para el estudio fueron: Filtek Z350XT (3M ESPE) y Tetric® N Ceram (Ivoclar Vivadent). Las resinas compuestas tipo Bulk Fill fueron: Filtek Bulk Fill (3M ESPE) y Tetric® N Ceram Bulk Fill (Ivoclar Vivadent). El presente fue un estudio prospectivo, analítico, transversal, experimental.”spaMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDMateriales dentalesResistencia de los materialesTesis de licenciaturaObturaciones (Odontología)Restauración dental permanenteMedicina comparadaopenAccess