Méndez Viveros, Gonzálo2026-02-252026-02-251992https://hdl.handle.net/20.500.12371/31579Introducción: "Esta tesis analiza la violación entre cónyuges en la legislación mexicana, enfocándose en la contradicción entre los Códigos Penales del Distrito Federal y Puebla frente a la doctrina tradicional. El autor sostiene que, aunque la ley define la violación como el uso de violencia para imponer la cópula, existe una resistencia jurídica a aplicarla dentro del matrimonio debido al concepto de "débito carnal" (la supuesta obligación de los esposos a tener sexo). El trabajo critica duramente posturas conservadoras (como las de Raúl Carrancá y Trujillo) que sugerían que el marido podía usar "moderada violencia" para ejercer su "derecho", argumentando que esto no era una agresión ilegítima. El autor refuta esto tajantemente, señalando que la libertad sexual es un derecho humano absoluto y que el matrimonio no otorga ninguna facultad para ejercer violencia. Concluye que la imposición del acto sexual mediante fuerza física o moral debe tipificarse como violación entre consortes, ya que ninguna norma civil o constitucional justifica vulnerar la autonomía y la dignidad de la pareja por encima del consentimiento personal".spaDelitos sexuales--Violación--Delincuentes sexuales--México--Distrito Federal--PueblaMatrimonio--Mujeres--Sexualidad humana--Sexo--Comportamiento y actitudes sexualesDerecho matrimonial--Consentimiento matrimonial--MéxicoTesis de licenciaturarestrictedAccessLAP1996 M4 D4