Peregrina Moctezuma, José EdmundoRamos Bautista, Edgar Jesús2021-10-152021-10-152016-06https://hdl.handle.net/20.500.12371/14744"El motivo para realizar la presente investigación, surgió a partir de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, pues ésta marcó la pauta para revisar los mecanismos a través de los cuales los gobernados pueden solicitar al Poder Judicial de la Federación una revisión de los actos de autoridad que transgreden sus derechos y garantías reconocidos en la Constitución Federal; y de entre esos cambios, se abrogó la Ley de Amparo de 1936, para dar vida a una nueva ley, vigente desde el 3 de abril de 2013. En efecto, la Ley de Amparo vigente, si bien contempla el juicio de amparo contra actos de particulares, esta figura no se encuentra prevista en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en los artículos 103 y 107. Por ello, la presente investigación trató el tema relativo a la inconstitucionalidad del juicio de amparo contra actos de particulares, y la problemática que surge en los asuntos que son expuestos ante los juzgadores federales derivados de actuaciones de organismos y personas físicas o morales que vulneran o transgreden los derechos y las garantías reconocidos por el máximo ordenamiento del país".spaCIENCIAS SOCIALESMéxico Suprema Corte de JusticiaAmparo--MéxicoDerechos humanosRevisión judicial--MéxicoTesis de maestríaopenAccess