Espinosa Márquez, AraceliESPINOSA MARQUEZ, ARACELI; 48806Santos Durán, Fernando2025-06-162025-06-162023-09https://hdl.handle.net/20.500.12371/28876"En el proceso de fiscalización municipal en el estado de Puebla, la Auditoría Superior del Estado únicamente notifica los resultados de auditoría al Ayuntamiento en funciones, omitiendo informar directamente a los expresidentes municipales responsables del ejercicio fiscal auditado. Esta práctica genera una situación de inequidad, ya que el presidente municipal en funciones cuenta con el respaldo del aparato gubernamental para atender las observaciones, mientras que el expresidente, al no ser notificado, pierde la oportunidad de aportar pruebas, justificar acciones o solventar señalamientos desde la etapa inicial del proceso. Esta falta de notificación impide el ejercicio del derecho humano a una defensa adecuada y oportuna, lo que contraviene principios fundamentales del debido proceso. Como resultado, los exfuncionarios solo se enteran de las observaciones cuando ya enfrentan procedimientos administrativos o penales, en una etapa en la que su capacidad de respuesta es más limitada. Por lo tanto, es necesario replantear el mecanismo de notificación de los resultados de auditoría, garantizando que los responsables directos de los actos fiscalizados sean debidamente informados, sin importar si se encuentran o no en funciones, con el fin de respetar su derecho a la defensa y fortalecer la transparencia y legalidad en los procesos de fiscalización".pdfspaCIENCIAS SOCIALESGobierno municipal--Alcalde--AdministraciónDerecho en general--Derecho comparado--Derecho penal y procedimiento penal--Procedimiento penal--Derechos de los sospechososGobierno municipal--México--Puebla--Estudio de casosAdministración pública--EvaluaciónFinanzas públicas--Auditoria--México--PueblaDerechos civilesTesis de maestríaopenAccess