Cortes Moreno, IsmaelRomero Pérez, Arturo2024-11-262024-11-262010https://hdl.handle.net/20.500.12371/22729"Este proyecto se inicio con la interrogativa del suscrito sobre, si, ¿Se merece el absuelto que sufrió Prisión Preventiva, que el Estado le pague la Reparación de los Daños ocasionados y reciba una indemnización, por esa privación de libertad que al final del día, aunque el Estado no la reconozca como tal, es ilegal? Para poder responder a esta interrogante, nos dimos a la tarea de hacer un análisis, consultando diversos autores para determinar si, efectivamente el Estado debe solidarizarse con este tipo de personas que sufrieron los efectos de la Prisión Preventiva de manera ilegal, para ello tuvimos que partir estableciendo los principales conceptos, sobre daño, reparación, responsabilidad, solo por mencionar algunos. Ante todo esto, tenemos que aclara, que nos pusimos como objetivo primordial, demostrar que el Estado debe reparar los daños generados en todo cuanto sea posible y otorgar a los absueltos de Prisión Preventiva una indemnización por esa privación que no debió aplicárseles."spaDetención preventiva--Detención prolongada--Medida correctiva--Delincuentes--Personas cometen delitos--Detención de sospechosos--Causas penales--Bajo epígrafe arresto--México--PueblaDetención de personas--Derecho y legislación--MéxicoDetención domiciliariaServicios de salud preventiva--Finanzas--Derecho y legislaciónReparación del daño frente a la ineficacia de la prisión preventiva en PueblaTesis de licenciaturarestrictedAccessD10 R65r