De los Ángeles Castro, JoséRamírez Barranco, José Gpe. Pedro2024-11-152024-11-152005https://hdl.handle.net/20.500.12371/22342El Tribunal Superior de Puebla ha implementado sistemas alternos de resolución de conflictos, como la mediación, en diversas ramas del derecho, buscando una justicia equitativa y pronta. Este procedimiento se utiliza para resolver conflictos mediante acuerdos entre las partes, evitando el juicio. Sin embargo, en el ámbito penal, especialmente en delitos de querella necesaria, la mediación ha generado contradicciones legales. El principal problema radica en que este proceso vulnera derechos fundamentales, como el sigilo de la averiguación previa y los derechos constitucionales del agraviado. Además, muchos de estos delitos implican daños irreparables, lo que hace difícil una solución consensuada. En algunos casos, el agraviado es inducido a aceptar la mediación, incluso contra su voluntad, lo que pone en riesgo la integridad del proceso penal. En ocasiones, el presunto culpable, al conocer la denuncia, se prepara para contradecirla durante la mediación. Finalmente, los acuerdos alcanzados en la mediación suelen no cumplirse, lo que retrasa aún más la resolución del caso, evidenciando la ineficacia de este procedimiento en el ámbito penal, especialmente en delitos de querella necesaria.spaTesis de licenciaturarestrictedAccessD2005 R3I5