Morales Monterrosas, JuanaMartinez Romero, Miguel ÁngelArroyo Martínez, Jorge Octavio2020-10-052020-10-052017-11https://hdl.handle.net/20.500.12371/8128“Actualmente existen múltiples modalidades de diálisis peritoneal, las más utilizadas son la forma manual y automatizada. Siempre ha existido la cuestión de si existen ventajas clínicas y de laboratorios entre ambas modalidades, la poca evidencia parece proporcionar resultados similares, incluida la mortalidad. Comparar metas de tratamiento en pacientes que se encontraban en diálisis peritoneal en modalidad manual (MM) y posteriormente en modalidad automatizada (MA) durante un año en cada modalidad. Población: Pacientes del hospital ISSSTEP en diálisis peritoneal en modalidad automatizada y que tuvieron registró completo en el expediente, antes y posterior a la modalidad automatizada. Sexo indistinto, entre 18 y 80 años. Un año en terapia de sustitución renal. Se realizó registro de las consultas de cada paciente un año previo y un año posterior al comienzo de la modalidad automatizada, los pacientes no debieron tener alguna hospitalización o diálisis de rescate durante el tiempo del estudio. Metas de tratamiento: urea, bun, potasio, calcio, fosforo, albumina, hemoglobina, PTH, y volumen urinario residual. Los pacientes se encontraron en mejores metas de potasio, calcio, albumina y presión arterial tanto sistólica como diastólica en la modalidad automatizada, esto de manera estadísticamente significativa, sin embargo, el volumen urinario residual se mantuvo similar en ambas modalidades”.pdfspaMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDRiñones--EnfermedadesInsuficiencia renal crónica--TratamientoDiálisis peritoneal--InvestigaciónDiálisis peritoneal ambulatoria continuaDiálisis peritoneal--AutomatizaciónTrabajo terminal, especialidadopenAccess