Hernández de Gante, AliciaFlores Salgado, Lucerito LudmiliaFLORES SALGADO, LUCERITO LUDMILA; 254947Martínez Cruz, David Adrián2021-06-102021-06-102016-03https://hdl.handle.net/20.500.12371/13057“La presente investigación comprenderá en su ámbito espacial a los Estados Unidos Mexicanos, a partir de la reforma Constitucional del 18 de junio del 2008 al año 2015, se investigará este tema ya que a juicio del maestrante reviste un interés social, pues a partir de dicha reforma, la presunción de inocencia se toma como figura fundamental del nuevo sistema acusatorio adversaria, atendiendo a lo anterior, con la inclusión de la figura jurídica de arraigo elevada a rango constitucional, se contraviene el referido principio de presunción al no dar garantía judicial a los gobernados, creo que por el contrario prevalece el principio de culpabilidad, figura predominante en el sistema inquisitorio mismo que fue reformado, por tanto, ¿Con la inclusión de la figura jurídica de arraigo a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se contraviene el principio de presunción de inocencia?, a esto debemos de responder, sí, con la inclusión de la figura jurídica de arraigo en nuestra carta magna, a partir de su reforma del 18 de junio del año 2008, en casos de delincuencia organizada se contraviene el principio de inocencia”.spaCIENCIAS SOCIALESDerechos humanos--Leyes y legislación--MéxicoConvencion Americana sobre Derechos Humanos (1969)Presunción de inocencia--MéxicoDetencion preventiva--MéxicoTesis de maestríaopenAccess