Soberanes de la Fuente, Ester LuminosaSámano Valencia, CarolinaHernández Vidal, VíctorSOBERANES DE LA FUENTE, ESTER LUMINOSA; 322472SAMANO VALENCIA, CAROLINA; 297778HERNANDEZ VIDAL, VICTOR; 322309Hernández Piña, Luis Andrei2020-09-112020-09-112018-05https://hdl.handle.net/20.500.12371/7750“A pesar de que existe diferencia estadísticamente significativa respecto a la fuerza de adhesión, todos los grupos se encuentran dentro del rango mínimo permitido propuesto por Reynolds en 1975. Sin embargo la calidad de la adhesión se ve afectada a mayor distancia, debido a que la energía emanada por la UFC es insuficiente para alcanzar el grado de conversión óptimo. Se debe tener un cuidado especial en los brackets metálicos ya que si la luz es irradiada a 1 mm de distancia, el campo de radiación pasa por encima del bracket sin llegar al agente cementante. Por lo consiguiente se sugiere al profesional de Ortodoncia, que durante el protocolo de cementación de brackets, dirija la luz a una distancia de 3 mm, y respetar el tiempo de fotocurado recomendado por el fabricante del agente cementante, repartiendo la dirección de la luz entre la cara mesial y distal o incisal y cervical según el caso lo requiera. Se recomienda dirigir la guía de luz en una angulación de 90° durante todo el tiempo de fotocurado. Se sugiere también el control de calidad de la UFC, tanto en la limpieza de la guía de luz que puede afectar la DPR por la contaminación con composites”.pdfspaMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDAdhesivos dentalesResinas dentalesMonitoreo de pacientesMateriales dentalesCorrelación entre la distancia de fotocurado y la fuerxa de adhesión de bracketsTesis de maestríaRecubrimiento dental adhesivoopenAccess