González Pereyra, RocíoGonzález Pereyra, Rocío; 0000-0003-2450-1451Sánchez Arrequín, Eduardo2026-02-182026-02-182025-08-30https://hdl.handle.net/20.500.12371/31439"El problema central que aborda este trabajo radica en la tensión entre, por un lado, la tradición jurídica mexicana que reconoce el derecho a la alimentación, y por otro, la imposición de un modelo neoliberal que permitió la penetración de corporaciones como Monsanto Corp. a través de tratados internacionales y la posterior adecuación del marco jurídico nacional, generando una dependencia estructural en la producción de alimentos, debilitando la capacidad del país para decidir sobre su propio modelo agrícola y, en consecuencia, el debilitamiento en su autodeterminación. El objetivo general de esta tesis es demostrar, desde un enfoque jurídico y bajo el análisis de las condiciones materiales económicas, cómo el neoliberalismo y la presencia de Monsanto en México han operado como mecanismos de neocolonialismo que vulneran la soberanía alimentaria nacional. La hipótesis que guía el análisis sostiene que el marco normativo vigente [particularmente tras el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados] ha favorecido condiciones de dependencia y despojo incompatibles con el mandato constitucional de garantizar el derecho a la alimentación".pdfspaCIENCIAS SOCIALESDerecho en general--Derecho comparado--Derecho constitucional--Individuos y Estados--Derechos humanos--Derechos y garantías individuales, civiles y políticos--Derecho a la alimentación y/o al agua (adecuadas)Agricultura (General)--Historia y condiciones--Por región o país--Centroamérica--Por región o país----MéxicoAgricultura--Aspectos políticos--MéxicoDerecho a la alimentación--Leyes y legislación--MéxicoSoberanía alimentaria--México--Estudios de casosTesis de maestríaopenAccess