González Amaro, José Jairo2026-02-242026-02-241996https://hdl.handle.net/20.500.12371/31562Este trabajo examina la profunda crisis del sistema político mexicano, identificando a la excesiva concentración de poder en la figura del Ejecutivo como su causa fundamental. El autor sostiene que el presidencialismo en México ha evolucionado de manera única, superponiéndose a estructuras autoritarias arraigadas desde la época colonial e indígena. A diferencia de otros modelos, el régimen mexicano se distingue por una casi total ausencia de controles reales sobre el presidente, cuya legitimidad históricamente emanó de un complejo aparato de control y consenso corporativo. Sin embargo, el texto señala que durante el sexenio de 1988-1994, bajo el mandato de Carlos Salinas de Gortari, este modelo alcanzó un grado de absolutismo que terminó por fracturar el equilibrio sistémico. La implementación del modelo económico neoliberal y la alteración de los soportes tradicionales del régimen debilitaron las alianzas históricas con los sectores obrero y campesino. Sucesos críticos como el levantamiento indígena en Chiapas y los asesinatos políticos de 1994 evidenciaron la incapacidad del sistema para procesar la conflictividad sociopolítica. El estudio argumenta que el fortalecimiento de la institución presidencial se realizó a costa del desgaste de sus bases sociales, convirtiendo al poder ejecutivo en un factor de desequilibrio. Se concluye que la transformación de estas relaciones de dominación es inaplazable, pues el sistema actual ha dejado de generar el consenso necesario para su sostenibilidad. En última instancia, el ensayo propone que el presidencialismo exacerbado de finales de siglo fue el detonante principal de la descomposición política que atraviesa el país.spaInstituciones políticas y administración pública--Gobierno comparado--Órganos y funciones de gobierno--EjecutivoPresidentes--Expresidentes--ViviendasAdministración pública—Partidos políticosTesis de licenciaturarestrictedAccessLAP1996 G6 P7