Mendoza Rodríguez, RaúlMartínez Romero, Miguel ÁngelGamez Téllez, Cesar2025-08-262025-08-262025-02https://hdl.handle.net/20.500.12371/29346"El uso de agentes hemostáticos en cirugía abdominal ha demostrado ser útil para reducir complicaciones y tiempos quirúrgicos; sin embargo, la comparación entre parches de epiplón y Gelfoam no ha sido estudiada sistemáticamente, por lo que el objetivo de este trabajo fue comparar la eficacia hemostática de ambos en pacientes sometidos a cirugía abdominal entre enero de 2018 y diciembre de 2021, mediante un estudio observacional, retrospectivo, unicéntrico y comparativo en el que se recopilaron datos generales, antecedentes patológicos, características del procedimiento, complicaciones y necesidad de reintervención, encontrándose un total de 49 pacientes con edad media de 63.5 años, de los cuales 26 fueron hombres y 23 mujeres, siendo la cirugía de urgencia la más frecuente (79.6 %) y la LAPE el procedimiento más realizado, además se registraron 22 complicaciones, entre ellas 11 fallecimientos, y 15 reoperaciones, mientras que 31 pacientes recibieron Gelfoam y 18 epiplón, observándose que, aunque las diferencias no fueron estadísticamente significativas, las complicaciones y reintervenciones fueron más frecuentes en el grupo tratado con Gelfoam, lo cual sugiere que el uso de epiplón podría estar asociado a mejores resultados clínicos, aunque se requieren estudios más amplios para confirmarlo".pdfspaMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDCirugía--Cirugía operativa--Hemorragia y hemostasia--Obras generalesCirugía--Instrumentos, aparatos y dispositivos--Especial--HemostáticosCirugía--Cirugía por región, sistema u órgano--AbdomenAbdomen--Cirugía--ComplicacionesHemostasia quirúrgica--MétodosHemorragia--Tratamiento--EvaluaciónTrabajo terminal, especialidadopenAccess