Mendoza Juárez, GabrielaMontiel Jarquín, Álvaro JoséMONTIEL JARQUIN, ALVARO JOSE; 256307Hernández Velazco, Edgar Martín2020-12-092020-12-092019-11https://hdl.handle.net/20.500.12371/9631“De forma internacional se han llevado a cabo investigaciones para certificar procesos de valoración así como la calidad del adecuado rellenado en el expediente médico. Al observar los estudios prospectivos del requisitado de expedientes, notamos que los registros anestésicos están llenados en forma inapropiada, documentándose fallas a los rubros correctamente requisitados por parte del servicio de la especialidad de anestesiología. En el periodo considerado de septiembre a octubre de 2019 se evaluaron las notas médicas de anestesiología de 800 expedientes de procedimientos quirúrgicos tanto electivos como de urgencia, encontrando que el 100% contaba con carta de consentimiento informado, el 97% con valoración preanestésica y el rubro que se encontró con mayor incidencia en la falta de apego a la norma fue la documentación del procedimiento anestésico, donde el 98.75% no anota la duración del procedimiento quirúrgico, y el 68.75% no anota la duración del procedimiento anestésico. En el departamento de anestesiología de la Unidad Médica de Alta Especialidad Hospital de Especialidades de Puebla Centro Médico Nacional General de Div. Manuel Ávila Camacho no hay apego a la NOM-006-SSA3-2011 en los siguientes rubros: 1) Hoja de registro anestésico: Anotación de la duración del procedimiento anestésico (68.75%). Anotación de la duración del procedimiento quirúrgico (98.75%).”pdfspaMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDAdministración de calidad totalHistorias clínicasMedicina--Casos, informes clínicos, estadísticasMedicina--Estudio y enseñanzaMedicina--PrácticaTrabajo terminal, especialidadopenAccessNotas médicas