Análisis de la prisión preventiva y el principio de presunción de inocencia en la reforma penal constitucional 2008
Date
2010
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Abstract
Este trabajo analiza el principio de presunción de inocencia y su contradicción con la prisión preventiva, desde una perspectiva crítica jurídica con matices filosófico-sociales y teleológicos. A lo largo de la historia, el Derecho penal ha sido justificado desde diferentes enfoques, como la autodefensa en épocas de venganza o el respeto a la dignidad humana bajo el Derecho penal humanitario. Diversas teorías, como el positivismo y el iusnaturalismo, influyen en los principios del Derecho penal, pero el delito como fenómeno social muchas veces excede las capacidades del Estado para prevenir y reprimir eficazmente.
En México, el sistema de justicia enfrenta desafíos, combinando rasgos inquisitivos y acusatorios, lo que da lugar al abuso de la prisión preventiva como medida cautelar. A lo largo de los capítulos, el trabajo examina el marco conceptual y legal de la prisión preventiva, haciendo comparaciones con otros países latinoamericanos que han avanzado en sus legislaciones sobre este tema. Se aborda también la reforma constitucional de 2008, que introdujo el sistema de justicia penal acusatorio, con sus implicaciones para la presunción de inocencia.
Finalmente, el autor propone una contrarreforma para mejorar el respeto al principio de presunción de inocencia y evitar el abuso de la prisión preventiva, advirtiendo sobre los posibles fracasos si no se corrigen las fallas en el sistema.