La ambigüedad en la redacción de la reglamentación en el amparo y su interpretación por la jurisprudencia
| dc.audience | generalPublic | |
| dc.contributor.author | Rivera Bringas Pedro Francisco | |
| dc.coverage.place | Tesiteca Biblioteca Central 3er. piso | |
| dc.date.accessioned | 2024-11-22T16:24:31Z | |
| dc.date.available | 2024-11-22T16:24:31Z | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.description.abstract | En el capítulo II se describen brevemente los antecedentes históricos de las leyes de amparo en que ha existido reglamentado el recurso de queja (desde la Ley del 14 de Diciembre de 1882, la cual fue la tercera Ley reglamentaria del Amparo y en la que aparece por primera vez reglamentado el Recurso de queja y hasta la Ley de Amparo Vigente) tratando de señalar las reformas sufridas por la misma durante todos estos años, así como las figuras más importantes que nacieron con estas. En el Capítulo III, se realizo un análisis pormenorizado de cada una de las hipótesis de procedencia del Recurso de queja en la Ley de Amparo (artículo 95 fracciones 1 a XI), confrontándola con toda la jurisprudencia encontrada que fuese relativa al tema, esto con la intención de ver que alcances tiene no solo el texto impreso, sino también el alcance jurisprudencial. En el Capitulo IV se hizo de la misma manera que en el capítulo III un análisis de las partes, los términos y la tramitación del recurso de queja (artículos del 96 al 102) de igual manera, seleccionando los criterios jurisprudenciales relativos. El Capítulo V fue dedicado al estudio de las escuelas y métodos de la interpretación, así como a la jurisprudencia, lo cual se hizo pues era necesario señalar la diversidad de métodos que se pueden utilizar para la interpretación de una norma ambigua, sin embargo y gracias a este estudio, se pudo determinar que dado que tantas son las formas en que se puede interpretar una norma que es ambigua, que el resultado podría ser, que el legislador la haya interpretado de una forma, y por otra parte el juzgador al momento de sentenciar un asunto la interprete de otra forma. En el Capítulo VI y último, se señalaron las conclusiones a las que se llegaron, después de haber realizado en su totalidad este trabajo de investigación, así como las propuestas que contienen las posibles soluciones que se cree seria viable realizar. | |
| dc.identifier.bibrecord | D2006 R5A4 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12371/22607 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Benemérita Universidad Autónoma de Puebla | |
| dc.rights.acces | restrictedAccess | |
| dc.subject.lcc | Actos jurídicos--Conflicto de leyes--México | |
| dc.subject.lcc | Actos jurídicos--Derecho romano--México | |
| dc.subject.lcc | Actos jurídicos--Contratos | |
| dc.subject.lcc | Responsabilidad penal--Personas jurídicas--México | |
| dc.thesis.career | Licenciatura en Derecho | |
| dc.thesis.degreediscipline | Área de Ciencias Sociales y Humanidades | |
| dc.thesis.degreegrantor | Facultad de Derecho y Ciencias Sociales | |
| dc.thesis.degreetoobtain | Abogado, Notario y Actuario | |
| dc.title | La ambigüedad en la redacción de la reglamentación en el amparo y su interpretación por la jurisprudencia | |
| dc.type | Tesis de licenciatura | |
| dc.type.degree | Licenciatura |