La diferencia entre la idea de eficacia del análisis económico del derecho ortodoxo y la idea de validez del derecho
Date
2021-01
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
“El paradigma del Análisis Económico del Derecho que parte de los supuestos epistemológicos y metodológicos del pensamiento económico neoclásico le aporta dos grandes contribuciones al Derecho: una visión sistemática del comportamiento humana y considerar a la ley como modificadora de la misma al incentivar o desincentivar a sus destinatarios. Lo anterior conlleva al AED, al menos en su versión dominante (escuela de Chicago u ortodoxo), a consolidar una idea de la eficacia de las leyes (funcionamiento real y efectivo de las leyes). Por otra parte, los juristas han mantenido una actitud reticente ante esa concepción reduccionista del Análisis Económico del Derecho. Debido a que, desde la Filosofía del Derecho, se han preocupado más por resolver cuestiones sobre la validez y la justicia de las leyes que por determinar su eficacia. Por lo anterior, la presente tesis se centra en contrastar la idea de eficacia como significación técnica y neutral que se desprende de los orígenes y fundamentos del Análisis Económico del Derecho con la idea de validez jurídica que está presente en las corrientes iusfilosóficas del Derecho (iusnaturalismo, positivismo jurídico y neo constitucionalismo) con el propósito de advertir las diferencias epistemológicas y, por lo tanto, metodológicas de estos dos campos del conocimiento.”
Description
Keywords
Citation
Collections
Document Viewer
Select a file to preview:
Can't see the file? Try reloading