Violación a los Derechos Humanos a través del arraigo en el Derecho Penal Mexicano
Date
2010-02
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Incorporada
Abstract
"En el presente trabajo, contrario al criterio de los que sostienen que el arraigo, no viola la libertad de un individuo, retomamos algunos criterios, que tienen sustento jurídico en los primeros documentos y Declaraciones que dieron origen a la protección de los Derechos Humanos, los cuales hoy en día se ven vulnerados, gracias a la legalización del arraigo que en su mayoría y sin temor a equivocarme, considero será utilizado por el interés particular, más para degradar los derechos fundamentales del hombre, que para combatir el crimen organizado.
A lo largo del capitulado, nos referiremos a la importancia que tienen los derechos humanos, frente a los actos del Estado, y el sin fin de garantías que se pueden ver contrariadas en el texto mismo de la Constitución, al implementarse una medida como el arraigo sobre los gobernados, quienes desde el momento en que les es decretado, se ven reducidos en su esfera jurídica, al encontrarse incomunicados y escasos de tener una defensa adecuada.
De esta manera y como consecuencia de la reducción que han sufrido los Derechos Humanos y las Garantías Individuales, en el marco jurídico Constitucional Mexicano, al implementar con el mismo rango una medida cautelar que atenta en todo momento contra la dignidad, libertad, defensa e igualdad de cualquier individuo, los cuales, han sido quebrantados a lo largo de la historia, considero que el arraigo no es ni la única, ni la más adecuada forma de combatir el crimen organizado."