Comparación de la fuerza de adhesión en la reparación de resina dental con distintos métodos de acondicionamiento: fresado, grabado y arenado

Simple item page
dc.audiencegeneralPublic
dc.contributorFlores Ledesma, Abigailt
dc.contributorCalixto Arellano, Floriberto
dc.contributorPerea González, Gloria Patricia
dc.contributor.advisorFlores Ledesma, Abigailt; 0000-0002-8136-4820
dc.contributor.advisorPerea González, Gloria Patricia; 0000-0002-8173-2216
dc.contributor.authorGómez Sánchez, Jeseida Andrea
dc.date.accessioned2025-06-19T19:05:39Z
dc.date.available2025-06-19T19:05:39Z
dc.date.issued2025-02
dc.description.abstract"Las técnicas de mínima intervención y adhesión han impulsado nuevas estrategias para la reparación de resinas dentales, destacando el uso de adhesivos con 10-MDP y diversos métodos de acondicionamiento. Este estudio comparó la fuerza de adhesión en reparaciones de resina usando cuatro métodos: fresado (G1), grabado ácido (G2), arenado (G3) y combinación de arenado y grabado (G4), utilizando Clearfil AP-X ES-2 (Kuraray) y Single Bond Universal (3M). Se realizaron 15 muestras por grupo, almacenadas a 37 °C y 100% de humedad por 24 horas. Se aplicó una prueba de cizalla con máquina universal (INSTRON 4465), se evaluó el tipo de falla mediante microscopía óptica (30x) y se midió la rugosidad con perfilómetro. Las resistencias promedio fueron: G1=19.80 MPa, G2=24.83 MPa, G3=21.95 MPa y G4=22.06 MPa, sin diferencias estadísticas significativas (ANOVA p>0.05). Todas las muestras presentaron fallas cohesivas. El grupo G3 mostró la mayor rugosidad (Ra=1.28 µm). Aunque el grabado ácido presentó mayor adhesión, los resultados indican que no existe una diferencia estadísticamente significativa entre los métodos. Se concluye que cualquiera de los cuatro métodos es clínicamente viable, recomendándose estudios con mayor tiempo de almacenamiento o envejecimiento artificial".
dc.folio20250402132619-7684-TL
dc.formatpdf
dc.identificator3
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12371/28913
dc.language.isospa
dc.matricula.creator201808576
dc.publisherBenemérita Universidad Autónoma de Puebla
dc.rights.accesopenAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD
dc.subject.lccOdontología--Odontología protésica--Materiales dentales--Adhesivos y cementos dentales
dc.subject.lccMateriales dentales--Pruebas
dc.subject.lccResinas dentales
dc.subject.lccAdhesivos--Pruebas
dc.subject.lccAdhesión--Medición
dc.thesis.careerLicenciatura en Estomatología
dc.thesis.degreedisciplineÁrea de Ciencias Naturales y de la Salud
dc.thesis.degreegrantorFacultad de Estomatología
dc.thesis.degreetoobtainLicenciado (a) en Estomatología
dc.titleComparación de la fuerza de adhesión en la reparación de resina dental con distintos métodos de acondicionamiento: fresado, grabado y arenado
dc.typeTesis de licenciatura
dc.type.conacytbachelorThesis
dc.type.degreeLicenciatura
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
20250402132619-7684-TL.pdf
Size:
3.42 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Name:
20250402132619-7684-CARTA.pdf
Size:
426.09 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Collections
Tesis de Licenciatura