Análisis de la política industrial en México periodo 1982-2000.
| dc.audience | generalPublic | |
| dc.contributor.advisor | Camacho Acevo, Fernando | |
| dc.contributor.author | Miranda de Aquino, Gregoria | |
| dc.coverage.place | Biblioteca central 3er nivel, Tesiteca | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-01T19:10:55Z | |
| dc.date.available | 2026-06-01T19:10:55Z | |
| dc.date.issued | 2004-10 | |
| dc.description.abstract | La importancia de la política industrial en cualquier país que se jacte de ser un país capitalista o moderno se debe a su intrínseca relación con el sector productivo generador de la riqueza de una sociedad. Y se vuelve necesaria retomarla ante los cambios de la economía mundial, en los cuales, está inmerso nuestro país (globalización, desregulación económica, apertura comercial) que en el caso de México dichas políticas de liberalización económica se realizan en medio de crisis financieras consecutivas (1982, 1987, 1994), que trastocan las relaciones económicas existentes. Como es sabido después de la crisis financiera de 1982 nuestro país entra en un proceso de cambio estructural, tanto macroeconómico como microeconómico. El gobierno se ve en la necesidad de plantear una nueva forma de acumulación, es así como se empieza a gestar el nuevo modelo industrial, que se va a basar en el cambio tecnológico, en el avance de la productividad y las exportaciones manufacturas, todo ello sustentado en el nuevo paradigma de modernidad económica que se estaba desarrollando a nivel internacional caracterizado por la globalización de la economía y mayor competencia exterior en el cual nuestro país se tenía que insertar. Después de casi dos décadas de que se inició dicho cambio se hace necesario revisar cuáles fueron las mediadas microeconómicas que llevo a cabo el gobierno para facilitar tal cambio, de ahí que mi trabajo de investigación se enfoque al análisis de la política industrial correspondiente al período de 1982 al 2000, con el fin de conocer qué tanto cambio hay de un programa a otro y qué tanto están enfocados a cosas internas más que externas. La hipótesis versa sobre que un "cambio estructural" debe ser tanto macroeconómico como microeconómico, por tanto, un "Cambio Estructural" es de largo plazo, y que está dado por condiciones internas (socioculturales) más que por condiciones externas. De ahí que no se puede concebir que la política industrial se base solamente en la apertura comercial como único medio para alcanzar los objetivos del nuevo modelo industrial, sino que el Estado tiene que ir más allá, y debe centrarse en las condiciones internas que tienen que ver directamente con la empresa, la industria y hasta con el proceso productivo. | |
| dc.identifier.bibrecord | LE2004 M5 A5 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12371/32595 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Benemérita Universidad Autonóma de Puebla | |
| dc.rights.acces | restrictedAccess | |
| dc.subject.lcc | Política industrial--Condiciones económicas--Apertura comercial--Globalización--México | |
| dc.subject.lcc | Crisis financieras--Cambio tecnológico--Productividad--Sector productivo | |
| dc.subject.lcc | Políticas de liberalización económica--Cambio estructural--Nuevo modelo industrial | |
| dc.thesis.career | Licenciatura en Economía | |
| dc.thesis.degreediscipline | Área Económico Administrativa | |
| dc.thesis.degreegrantor | Facultad de Economía | |
| dc.thesis.degreetoobtain | Licenciado (a) en Economía | |
| dc.title | Análisis de la política industrial en México periodo 1982-2000. | |
| dc.type | Tesis de licenciatura | |
| dc.type.degree | Licenciatura |