Análisis comparativo de las pruebas en el juicio acusatorio oral en México 2007-2010

Simple item page
dc.audiencegeneralPublic
dc.contributor.advisorPorras Ruiz, Carlos Edgar
dc.contributor.authorVázquez Paredes, Humberto
dc.coverage.placeTesiteca Biblioteca Central 3er. piso
dc.date.accessioned2024-12-16T16:44:27Z
dc.date.available2024-12-16T16:44:27Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractLa reforma penal constitucional de 2008 introdujo un cambio fundamental en el sistema de justicia de México, pasando de un sistema inquisitivo o mixto a uno acusatorio, que ya era practicado por países como Chile y Colombia. Este nuevo sistema, aunque desconocido en México, se enfoca en la presentación de pruebas como elemento clave para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado. El análisis comparativo entre el sistema mixto y el acusatorio es esencial para entender cómo se integran las pruebas en el proceso judicial. Es importante evaluar cómo se adaptará este nuevo sistema en las legislaciones locales de los distintos estados de México y cómo los abogados deben prepararse para manejar estos juicios sin cometer errores. El estudio comparará las pruebas en ambos sistemas con el objetivo de identificar las diferencias y establecer un criterio más claro sobre la implementación del sistema acusatorio, determinando si se podrá consolidar en el ámbito legal mexicano tal como fue inicialmente propuesto.
dc.identifier.bibrecordD2010 V3A5
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12371/23307
dc.language.isospa
dc.publisherBenemérita Universidad Autónoma de Puebla
dc.rights.accesrestrictedAccess
dc.thesis.careerLicenciatura en Derecho
dc.thesis.degreedisciplineÁrea de Ciencias Sociales y Humanidades
dc.thesis.degreegrantorFacultad de Derecho y Ciencias Sociales
dc.thesis.degreetoobtainAbogado, Notario y Actuario
dc.titleAnálisis comparativo de las pruebas en el juicio acusatorio oral en México 2007-2010
dc.typeTesina
dc.type.degreeLicenciatura
Files
Collections
Teis de Licenciatura