Comparación entre la Ley núm. 14/2006, (de 26 de mayo de 2006) del Reino de España, sobre técnicas de reproducción humana asistida y las leyes de los Estados Unidos Mexicanos en cuanto a sus definiciones erróneas
Date
2015-09
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Abstract
“El hombre de la antigüedad tuvo un desconocimiento total sobre su proceso de reproducción natural, sin embargo, sabía de la importancia que implicaba la continuación de su propia descendencia dándose cuenta es vital para perpetuar la especie. Esta necesidad de reproducción tenía otras finalidades para la supervivencia de la comunidad primitiva como: la transmisión del poder, la conservación del patrimonio familiar y el mantenimiento de sus estructuras políticas, sociales, culturales, etc., la cual, al no llevarse a cabo, daba como consecuencia la pérdida de todos los beneficios mencionados. Los protagonistas afectados buscaron una solución al problema para poder continuar con su propia descendencia, aun sin entender éste proceso de reproducción natural; a partir, de este momento surgen las llamadas “Técnicas de Reproducción Asistida“ (TRA), con el único objetivo finalidad de resolver los problemas para procrear y llegar a un embarazo viable. Al desconocer la anatomía y fisiología humana se pensaba que los problemas para procrear eran causados por una simple “esterilidad”; es decir, la imposibilidad para concebir ya sea por parte del hombre o de la mujer. En la actualidad con los avances de la medicina se pudo comprender que dicho problema no eran más que patologías en su mayoría tratables padecidas por el ser humano”.
Description
Keywords
Citation
Collections
Document Viewer
Select a file to preview:
Can't see the file? Try reloading